Det finns fortfarande ett antal personer som inte vill tro att människor till stor del bidrar till den globala uppvärmningen genom sin användning av fossila bränslen. Däremot är 95 % av de aktiva klimatforskarna eniga om att det är människan som orsakar den globala uppvärmningen.
Att klimatet håller på att förändras i den riktning som klimatforskarna förutspått blir dock alltmer uppenbart. I södra Europa har man denna sommar långvarig värmebölja, medan vi fått hålla tillgodo med ett instabilt och regnfyllt väder. I USA pågår skogsbränder. "När det är varmt blir det varmare. När det är torrt blir det torrare. När det regnar så regnar det mer. När det blåser så blåser det hårdare."
Klimatforskarna sätter detta i samband med att jordens medeltemperatur stiger (även detta har de förutsett), även om temperaturförhöjningen är ojämt distribuerad över jordklotet. Temperaturstegringen beror på den ökade växthuseffekten som till största delen orsakas av förhöjd koldioxidhalt i atmosfären.
Jag tror att de flesta kan hålla med så här långt. Den springande punkten är i vilken utsträckning vi människor bidragit till denna förhöjda koldioxidhalt. Som alternativ har bl.a. framhållits naturliga variationer och solfläckarnas påverkan.
I en artikel i Skeptical Science går man igenom vad som talar för att ökningen är antropogent framkallad (av människor).
1. Ökningen av kolidioxidhalten började samtidigt som den industriella revolutionen; alltså antropogen.
2. Ökningen av koldioxidhalten korrellerar nästan exakt med kumulativa antropogena utsläpp; alltså antropogen.
3. Den årliga ökningen av koldioxidhalten är mindre än de årliga utsläppen av koldioxid; alltså antropogen.
4. Sjunkande halter av C14 indikerar att källan är mycket gammal, dvs fossila bränslen eller vulkanisk; alltså inte gasutsläpp från oceaner eller en sentida biologisk källa.
5. Sjunkande halter av C13 indikerar en biologisk källa; alltså ej vulkanisk.
6. Sjunkande halter av syre indikerar förbränning; alltså ej vulkanisk.
7. Koldioxidtrycket i oceanerna ökar; alltså ej gasutsläpp från oceanerna.
8. Uppmätta koldioxidutsläpp från alla (ovan jord och under vattnet) vulkaner är en hundradel av antropogena koldioxidutsläpp; alltså ej vulkanisk.
9. Kända förändringar i biomassan 10 gånger för små; därför ej avskogning.
10. Kända förändringar av koldioxidkoncentration beroende av temperatur är tio gånger för små; alltså ej utsläpp från oceanerna.
LÄS MER
Climate change cluedo: Anthropogenic CO2 Skeptical Science 25.7.2012
Skeptikers argument och vad vetenskapen säger Skeptical Science
Uppsalainitiativet (klimatförespråkare)
The Climate Scam Stockholmsinitiativet (klimatskeptiker)
Vetenskap och pseudovetenskap: Exemplet Stockholmsinitiativet Folkvett 4/2008
Cutting Carbon Means More than Fancy Bookkeeping Time Science 24.4.2012
Global Warming: An Exclusive at James Hansen's Scary New Math Time Science 10.5.2012
Hansen et al. 2012 Open Mind 13.8.2012
Hansen's New Climate Dice - Hot, Loaded and Misunderstood Skeptical Science 15.8.2012
Studier av växtfossilier ger kunskap om framtida effekter av global uppvärmning
Terms & Conditions
Rapport
My comments